Wieso ich meinem bisherigen Notebookhersteller untreu geworden bin, ist an sich eine lange Geschichte. Ein Supportfall, bei dem er sich absolut unmöglich benommen hatte – drei Reperaturversuche hatten nicht gereicht – und nur durch eindringliches Zureden («If you want to get anything done in this country you’ve got to complain ‚til you’re blue in the mouth.» – Na, wer kennt das Zitat?) zum Einlenken zu bewegen war, hätte bereits zum Wechsel ausgereicht, wenn das Einlenken dann nicht doch unerwartet grosszügig gewesen wäre.
Und ja, ich bin oftmals lernresistent, wie ich bereits ausführlich berichten durfte. So war auch bei der jüngsten Neuanschaffung tatsächlich wieder ein Gerät des nämlichen Herstellers in der engeren Auswahl. In erster Linie der langen Akkulaufzeit wegen, für mich entscheidendes Hauptkriterium. Nur bei der Spezifikation des Prozessors hatte ich Bedenken: Der auf der Herstellerseite erwähnte anscheinend im Gerät verbaute «Intel Core 2 Solo SU4100» existiert meines Wissens nicht. Auch die entsprechende Website des Produzenten Intel zeigt mir den SU4100 als echten Doppelkerner, also nicht als Solo an. Meine Frage an die Notebookmanufaktur (verbunden mit einer klaren Kaufabsicht) resultierte in der folgenden lapidaren Antwort:
Um Ihre Anfrage zu lösen, haben wir folgende Nachricht für Sie bereitgestellt: Schauen Sie sich bitte folgenden Link an: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43568. Mit freundlichen Grüssen, Ihr Ac*r Support.
Tickt ihr noch richtig? Aus welchem Grund wohl habe ich die Anfrage gestellt? Vielleicht weil besagte Intel-Seite und eure Angaben nicht kongruent sind?